Какие дела рассматривает федеральный судья

В каких случаях уголовные дела рассматриваются в составе трех судей

Какие дела рассматривает федеральный судья

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично (ч. 1 ст. 30 УПК). Коллегиальный состав суда может включать как профессиональных судей, так и профессионального судью и присяжных заседателей.

Состав суда при рассмотрении конкретного уголовного дела зависит от уровня звена судебной системы, судебной инстанции, квалификации деяния и, в некоторых случаях, наличия ходатайства обвиняемого.

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 УПК).

Суд первой инстанции может действовать в трех различных составах:

  • 1) один профессиональный судья (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК);
  • 2) коллегия из трех профессиональных судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК);
  • 3) один профессиональный судья и 12 присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК).

В составе одного профессионального судьи рассматриваются все уголовные дела, подсудные мировым судьям. В федеральных судах рассмотрение уголовных дел единолично судьей является общим правилом. Исключение из этого правила составляют уголовные дела, которые рассматриваются коллегиально.

В составе трех профессиональных судей рассматриваются уголовные дела, которые можно объединить в две группы.

Первая группа — уголовные дела террористической направленности и против основ конституционного строя и безопасности, а также иные дела, подсудные исключительно Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду (п. 2—4 ч. 6.1 ст. 31 УПК).

Эти дела рассматриваются в составе трех профессиональных судей вне зависимости от волеизъявления (ходатайства) обвиняемого. Вторая группа — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 3 ст. 126 (похищение человека), ч. 3 и 4 ст. 131 (изнасилование), ч.

3 и 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и др., рассматриваются тремя профессиональными судьями лишь при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания.

В составе одного профессионального судьи и 12 присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, подсудные судам среднего звена, за исключением дел о преступлениях, которые рассматриваются тремя профессиональными судьями вне зависимости от волеизъявления (ходатайства) обвиняемого (первая группа) и о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных в отношении несовершеннолетних лицами, имеющими судимость за аналогичные преступления, а также за исключением преступлений против основ государственного строя и безопасности государства. Уголовные дела в данном составе суда могут рассматриваться лишь при наличии ходатайства обвиняемого (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК).

Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела в следующих составах:

  • 1) один профессиональный судья (ч. 3 ст. 30 УПК);
  • 2) коллегия из трех профессиональных судей.

В составе одного профессионального судьи рассматривается уголовное дело в том случае, если в качестве суда апелляционной инстанции выступает районный суд.

Если же судом апелляционной инстанции является судебная коллегия по уголовным делам суда среднего звена, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ или Военная коллегия ВС РФ, то уголовное дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.

Суд кассационной инстанции может действовать в двух различных составах:

  • 1) коллегия из не менее трех профессиональных судей;
  • 2) коллегия из трех профессиональных судей (ч. 4 ст. 30 УПК).

В составе не менее трех профессиональных судей рассматриваются уголовные дела в кассационном порядке президиумом суда среднего звена, а в составе трех профессиональных судей — Судебной коллегией по уголовным делам и Судебной коллегией по делам военнослужащих ВС РФ.

Суд надзорной инстанции рассматривает уголовные дела большинством членов Президиума ВС РФ.

При осуществлении функции судебного контроля на досудебных стадиях состав суда, как правило, состоит из одного профессионального судьи.

Исключением является только дача заключения о наличии в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя СК РФ признаков преступления при возбуждении уголовного дела или при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого (и. 2, 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК).

В этом случае состав суда состоит из трех профессиональных судей ВС РФ. Составы коллегий для разрешения указанных выше вопросов ежегодно утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей РФ.

Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 140-ФЗ)

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

Источник: https://stop-ham.com/drugoe/8015-v-kakih-sluchajah-ugolovnye-dela-rassmatrivajutsja-v-sostave-treh-sudej.html

Уровни судов в России – чем отличается суд общей юрисдикции от арбитражного

Какие дела рассматривает федеральный судья

Суд – это одна из трех независимых ветвей власти в России (и почти во всех остальных странах).

В суде решается огромное количество вопросов – но не все знают, в какой именно суд нужно обращаться и как устроено в нем делопроизводство.

Юрист Мария Пополитова рассказала для наших читателей, как именно устроена система судопроизводства в России и чем отличаются друг от друга суды разных уровней.

Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру.

Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается – физическое, либо юридическое лицо – необходимо для начала определить, к ведению какого суда – арбитражного или общей юрисдикции – относится тот или иной спор.

Арбитражные суды преимущественно рассматривают дела между предпринимателями и юридическими лицами, включая административные споры, суды общей юрисдикции – дела, связанные со спорами между физическими лицами, между гражданами и организациями, а также административные и уголовные дела.

И еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают хозяйственные, экономические споры, разрешают дела о банкротствах, внутренних, корпоративных спорах.

Юристы, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют эмоции «при входе в зал».

В судах же общей юрисдикции, напротив, предпочтительна четкая структура внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает весьма почетное место в судебном процессе.

Судьи разрешают дела во многом руководствуясь личным, субъективным, внутренним убеждением, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, хоть и имеют статус непререкаемых авторитетов, но все же обладают вполне человеческим внешним и внутренним устройством.

Прежде чем обратиться в суд за защитой своих интересов, необходимо выяснить, требуется ли обязательное досудебное урегулирование спора, так называемый претензионный порядок. Если его не соблюсти, суд может отклонить заявленные требования по формальным основаниям.

Недооценивать эту процедуру нельзя, ведь шансы на разрешение дела через переговоры достаточно велики, а судебная тяжба отнимет и время, и финансовые ресурсы. Другой важный момент – нужно соблюсти срок исковой давности. Это срок, в течение которого вы можете обратиться за защитой своего права. По общему правилу он составляет три года.

Пропуск срока исковой давности не лишает права обратиться с иском, но в процессе рассмотрения дела самым коварным способом может лишить права на защиту.

После соблюдения претензионного порядка, если таковой требовался, и не получения результата, который бы устроил заявителя, уточнения срока исковой давности и определения подсудности дела, вы должны составить исковое заявление.

Главное в нем – указать предмет и основания иска, то есть что вы просите через суд у ответчика и на какие нормы права вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Правильное определение норм права, а также формулирование требований – это уже половина успеха. По крайней мере, так считают многие юристы, я в том числе.

Дальше остается уплатить государственную пошлину, собрать по качеству и количеству комплект документов и обратиться в суд.

Первая инстанция

Переходим к вертикальной структуре правосудия. Рассмотрение спора начинается в суде первой инстанции согласно строгим канонам арбитражного/гражданского/административного или уголовного процессуального кодекса РФ.

Наименования содержат в себе ответы на вопросы, в каком суде и какого процессуального документа придерживаться. В каждом суде – свой Кодекс и, хочется добавить, честь. Но нет, честь – понятие все-таки универсальное.

Отступление от прописанных правил со стороны любого участника судебного процесса может стать причиной засчитать ему техническое поражение.

На основании всестороннего рассмотрения спора: письменных и устных пояснений сторон, судебных запросов, ответов на них, свидетельских показаний, экспертных заключений, прослушивания или просмотра аудио и видео носителей, иных доказательств, перечень которых к слову открытый, суд первой инстанции выносит свое решение. Решение суда должно быть мотивированным, то есть содержать ссылки на нормы права, на которых основана позиция суда. Также суд излагает в нем доводы сторон и мотивы, по которым одним аргументам отданы предпочтения перед другими.

Указанное решение вступает в законную силу в течение тридцати дней с момента принятия судом в окончательной форме. А до этого оно может быть оспорено в вышестоящий инстанции – в апелляционном суде, посредством подачи соответствующей жалобы.

Апелляция, кассация и «вторая кассация»

Апелляционная инстанция, рассматривая спор, уже имеет на руках полностью сформированное дело со всеми мыслями, заложенными сторонами судебного процесса на первоначальном этапе.

Дополнительные доказательства принимаются судом второй инстанции лишь в исключительных случаях, если сторона процесса обоснует, почему не смогла представить указанное доказательство суду первой инстанции.

Отсюда делаем вывод, что самым важным и зачастую предопределяющим исход любого дела является первоначальный этап судопроизводства. Это ключевой момент не по расположению на схеме, а по значению для разрешения дела.

После вынесения апелляционным судом определения по делу, судебные постановления вступают в законную силу немедленно. Уже на этом этапе выигравшая сторона, если есть решение о принудительном исполнении (взыскании или обязании что-либо совершить), может получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов для исполнения.

Но если проигравшая сторона все же решит поискать истину… Нет, не в вине, а в третьей инстанции, то в течении двух/трех месяцев с момента вступления решения в законную силу (срок зависит от того, был это арбитражный суд, либо суд общей юрисдикции), он сможет подать жалобу в специальные кассационные суды.

Рассмотрение кассационной жалобы происходит в открытом судебном заседании с участием сторон. К слову, в рамках указанного производства можно приостановить исполнение решения суда до разрешения дела.

Кассационный суд проверяет законность ранее вынесенных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, а также соблюдение норм материального права и арбитражного/гражданского/административного или уголовного процесса.

Ну, и наконец, мы добрались до «царицы полей» в мире юриспруденции, называемой в обиходе «вторая кассация» – до Верховного суда Российской Федерации, который также рассматривает дела в кассационном порядке.

Почему законодатель выделил эту стадию в отдельную, но не придал ей иной формы и звучания, для меня секрет. Тем не менее, по общему правилу это завершающая стадия судопроизводства на территории России. Верховный суд рассматривает обращение только в том случае, если вы прошли все предыдущие стадии.

И приглашает стороны для непосредственного участия в рассмотрении жалобы в исключительных случаях, если установлено, что в рамках одной или на всех предыдущих стадиях были нарушены нормы права и без устранения найденных нарушений невозможно восстановление справедливости так, как видит ее Верховный суд РФ – высший судебный орган страны по делам, подсудным арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

Чтобы пройти самостоятельно всю эту процедуру под названием «Судебная система в РФ», вам понадобится не очень многое.

Творческое мышление, нестандартность поведения и позиционирования, личная харизма, ораторское мастерство и мастерство написания текстов.

И конечно же, не забываем про знание норм процессуального права, понимание норм материального права, которые безусловно встанут на защиту вашей позиции, если вы руководствуетесь ими в своих повседневных делах.

Если вы соблюдаете закон, то и он защищает вас, четко отрабатывая в указанных выше инстанциях. Но если вы идете в обход закона, то не жалуйтесь, что и он не сможет встать на вашу защиту.

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/sudebnaya-sistema-rf-vse-chto-nado-znat-obychnomu-grazhdaninu-rasskazyvaet-advokat

Статья 30. Состав суда

Какие дела рассматривает федеральный судья

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.

1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.

5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.

1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде — судьей районного суда единолично;

2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

4.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Источник: http://stUPKRF.ru/30

Какие дела рассматривает федеральный судья рф

Какие дела рассматривает федеральный судья

Если взять во внимание Арбитражные суды, то порядок судопроизводства там регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно нему, данные органы правосудия уполномочены в рассмотрении процессов между фирмами, ИП, и т. д. То есть споры, связанные с экономической деятельностью.

Органы правосудия

Арбитражные могут рассматривать такие вопросы:

  • дефолт;
  • корпоративные конфликты;
  • разбирательства с гос. регистрацией ИП и юр. лиц;
  • охрана деловой чести;
  • работа депозитариев.

https://www..com/watch?v=ytdevru

Список вышеупомянутых процессов рассматривается исключительно арбитражными органами правосудия. Но, не смотря на данный список, существует перечень дел, которые также можно направить в эти суды. Например:

  • оспаривание заключений, которые были выданы третейским судом;
  • иски об административных нарушениях;
  • прошение о выдаче исполнительного листа о заключении третейских судов;
  • вопросы об экономических конфликтах;
  • иски об правонарушениях со стороны гос. учреждений, либо их полное бездействие.

Обратите внимание! Разбирательства, касающиеся вопросов нарушений интеллектуальных прав (присвоение чужих патентов, товаров, изобретений и т. д.) рассматриваются в арбитражных судах по интеллектуальным правам.

Арбитражный суд

Гражданские дела в судах разбираются судами общей юрисдикции, здесь весь порядок регулируется Гражданским Процессуальным Кодексом РФ. Если говорить проще, то органы правосудия общей юрисдикции могут рассматривать конфликты, одной из спорящих сторон которых является физическое лицо, то есть гражданин.

Здесь проходят разбирательства по таким вопросам:

  • исковые заявления по поводу семейных, жилищных, гражданских отношений;
  • иски о взыскании денег с неплательщика, возмещении ущерба, либо претензии о невыплате зарплаты на предприятии и т. д.;
  • исковые заявки, связанные с разбирательствами о неправомерных действиях гос. органов, либо гос. служащих;
  • заявления об особом судопроизводстве (усыновление детишек, признание инвалидности и т. д.);
  • оспаривания заключений третейских судов;
  • заявление на получение исполнительного листа, заключение по которому было принято третейскими органами правосудия.

Самой первой инстанцией, которая занимается разбирательствами по категориям гражданских проблем, являются мировые и районные органы правосудия. Но, в данном случае, существуют некоторые рамки, исходя из которых проходят рассмотрения конкретно взятых процессов. Например, мировой судья имеет право взять в судопроизводство дело в случае, если:

  • иски связаны с порядком установления прав пользования имуществом особы;
  • происходит разрыв официального союза супругов без оспаривания вопроса о том, с кем остаются жить дети;
  • выдается приказ по судебному иску;
  • сумма исковой заявки не превышает 50 000 рублей.

Суд общей Юрисдикции

Важно! В органах правосудия общей юрисдикции также рассматриваются процессы, связанные с административными нарушениями, но только в том случае, если одной из спорящих сторон является гражданин.

Многие граждане, не знающие куда подавать иск, интересуются, какой суд рассматривает уголовные дела? Исходя из ст. 31 УК РФ, дела данной категории разбираются также органами правосудия общей юрисдикции.

Восстановлением справедливости по уголовным делам занимаются служители закона, которые работают в районных судах.

Кодекс РФ об административных нарушениях регулирует все судебные тяжбы по делам данной категории.

Какие дела рассматривает городской суд? Данные органы правосудия могут проводить разбирательства по таким делам:

  • действия, по которым были установлено административное расследование;
  • если в качестве наказания за нарушение предстоит выдворение из страны;
  • если по причине содеянного должностное лицо ожидает увольнения, либо его деятельность временно должна быть приостановлена;
  • дела, которые связанны с неповиновением гос. служащих;
  • дела о грубых нарушениях законодательных норм на митингах, собраниях и т. д.;
  • разбирательства, в ходе которых рассматривается факт посягательств на общественный порядок и безопасность.

Каждое судебное решение может быть обжаловано в определенно выделенный срок и вот именно городские органы правосудия являются апелляционной ступенью для предъявления обжалования заключения мирового суда. А вот уже в верховном, областном и ином федеральном суде можно подать жалобу на решение районного суда.

Множество спорных вопросов направляется в органы правосудия и большая часть обращений связана с разбирательствами по вопросам трудовой деятельности. Конфликты между работником и начальством могут вспыхнуть на любой почве, но чаще всего это касается невыплаты зарплаты, перевода на иное рабочее место, незаконный отказ в приеме на работу и т. д.

Предлагаем ознакомиться  В течение какого времени гасится судимость

Период рассмотрения проблем такого характера составляет около двух месяцев, иногда и раньше, но в таком случае все зависит от категории вопроса и выдвигаемых требований. Но, ситуации бывают разные и по каким-либо причинам служитель закона может продлить разбирательства по определенному делу, но не больше, чем на месяц.

Срок рассмотрения административного иска

Не все знают, что административные вопросы разрешаются Верховными Судами России. Согласно КАС РФ административные дела рассматриваются на протяжении трех месяцев, но опять же, здесь все зависит от сложности обращения и предъявленных доказательств. Как упоминалось ранее в статье, период судебных тяжб может быть продлен служителем закона, но только на один месяц.

В иных органах правосудия данный срок рассмотрения не должен превышать двух месяцев, исходя из установлений действующего Кодекса. Что же считается временем разбирательств по спору? Данный временной промежуток берет свое начало от того момента, когда исковое заявление принимается для дальнейшего судопроизводства, и заканчивается после вынесения по нему окончательного решения.

Верховный суд

https://www..com/watch?v=ytcopyrightru

Обратиться в органы правосудия имеет право каждый гражданин России, права которого каким-то образом были ущемлены. Но также наряду с подданными РФ подавать иски в суд имеют право иностранцы и особы без гражданства.

Данные личности могут просить защиты своих прав наравне с гражданами России. Если дело касается недееспособных граждан, то в таком случае их права в суде могут отстаивать их законные опекуны, либо представители.

https://www..com/watch?v=ytcreatorsru

Если ознакомиться со статьей 37 ГПК РФ, то там говорится о том, что несовершеннолетние особы (с 14 до18 лет) имеют полное право защищать себя в суде самостоятельно. Но в таком случае, судебный орган обязан привлекать к разбирательствам представителей данных подростков (родителей, усыновителей, и т. д.).

Помощь юриста

В заключение стоит отметить, что перед тем, как идти в суд, стоит сначала обратиться к опытному юристу, который поможет правильно составить иск и подскажет куда именно его необходимо направить. Если писать заявление самостоятельно, то примеры исковых заявок можно найти в интернете и уже исходя из них пробовать составлять бумагу.

Источник: https://translev.ru/kakie-dela-rassmatrivaet-federalnyy-sudya/

Какие дела рассматриваются федеральными судами

Какие дела рассматривает федеральный судья

Как показывают вышеприведенные данные, юрисдикция федеральных судов не столь широка, как юрисдикция судов штатов. Юрисдикция федерального суда ограничена делами определенного характера, перечисленными в Конституции.

Большей частью федеральные суды занимаются производством дел, в которых одной из сторон выступают США, а также дел, касающихся нарушений Конституции или федеральных законов и иностранных дипломатов.

Кроме того, федеральные суды занимаются специальным судопроизводством, затрагивающим банкротства и инциденты на море, и разбирают дела, относящиеся к законам штатов, когда в конфликт вовлечены стороны из разных штатов.

Некоторые из вопросов подсудны только федеральным судам. В ряде случаев стороны могут обратиться как в суд штата, так и в федеральный суд. Однако в большинстве случаев стороны имеют право обращаться только в суд штата.

Несмотря на то, что федеральные суды заслушивают значительно меньше дел, чем суды штатов, дела, которые они рассматривают, чаще всего имеют общенациональное значение, поскольку связаны с претворением в жизнь федеральных законов и охраной федеральных прав.

Федеральные суды чаще рассматривают гражданские, а не уголовные дела. Например, Конгресс США принял законы, по которым предприниматели несут юридическую ответственность за отказ в найме на работу по национальному, половому или другим признакам, не имеющим отношения к характеру работы, на которую претендует проситель.

Например, в федеральный суд может обратиться частное лицо, например, женщина, с иском к компании за незаконный отказ принять ее на работу по признаку пола.

Частное лицо может также обратиться в федеральный суд с гражданским иском в связи с невыплатой положенного ему или ей пособия в рамках правительственной программы, например, из Фонда социального обеспечения или социальной программы помощи пенсионерам и инвалидам и находящимся на их иждивении членам семьи.

Возможен и такой случай, когда федеральному суду приходится решать вопрос по гражданскому иску, чтобы определить, нарушает ли федеральные законы та или иная корпорация, установившая монополию в какой-либо сфере деятельности.

В компетенцию федерального суда входит также рассмотрение гражданских исков по пересмотру решений и действий административных органов. Представим себе, например, такой случай.

Агентство по охране окружающей среды, являющееся федеральным правительственным органом, выдало разрешение бумажному комбинату на сброс воды, используемой им в производственном процессе, в речку Живописная вопреки протестам местных жителей.

Местное население может обратиться в федеральный суд с просьбой о пересмотре данного решения. Однако на практике действия административных органов почти всегда рассматриваются непосредственно в апелляционных, а не окружных судах.

Федеральным судам приходится больше заниматься гражданскими, а не уголовными делами по той причине, что большинство совершаемых уголовных преступлений отнесено Конституцией к компетенции штатов. Например, грабеж, является уголовным преступлением.

Но в каком законе это сказано? В общем и целом, такое определение содержится в законах штатов, а не федеральных законах. Лишь несколько федеральных законов признают грабеж уголовным преступлением, в частности закон об ограблении банков, чьи депозиты застрахованы федеральным агентством.

К другим федеральным уголовным преступлениям относятся ввоз в страну наркотиков и использование средств почтовой связи для обмана потребителей.

Федеральные суды также заслушивают дела о банкротстве (несостоятельности) и имеют в своем составе специальных судей по делам о банкротстве. Законы о банкротстве позволяют предпринимателям и коммерсантам, которые не в состоянии своевременно выплатить своих долгов кредиторам, соответствующим образом организовать свои дела и ликвидировать долги.

Если даже счета будут оплачены не полностью, оставшиеся долги, в соответствии с федеральными законами о банкротстве, считаются погашенными, и должники приобретают право на «новый старт» в производственной или коммерческой деятельности и таким образом освобождаются от бремени старых долгов. Имеется целый свод законов о банкротстве, определяющий поведение сторон в таких случаях.

Судьи по делам о банкротствах руководствуются этим сводом законов.

Суды не имеют возможности принимать решения по конфликтным ситуациям по собственной инициативе. Для возбуждения дела они должны ждать подачи иска. Более того, суды принимают решения только по юридическим спорам. В их задачу не входит принятие решений по любым разногласиям между индивидуальными лицами.

Гражданские дела. Гражданское дело возбуждается после подачи истцом, а, скорее всего его адвокатом, заявления секретарю суда с иском к лицу, которое предположительно совершило правонарушение.

Судьи и адвокаты в таких случаях говорят, что истец подает жалобу на (или возбуждает дело против) ответчика. Ответчик может представить письменное объяснение по делу.

Эти письменные заявления о позициях сторон именуются состязательными бумагами (или предварительным производством по делу).

Уголовные дела. Возбуждение уголовного дела в федеральном суде представляет собой более сложную процедуру.

Началом уголовного дела можно считать тот момент, когда представитель исполнительной власти США (правительства) в лице государственного обвинителя (прокурора) или его заместителя предоставляет большому жюри (присяжных заседателей) доказательства, свидетельствующие об участии конкретного лица в совершении преступлении. К моменту заседания большого жюри это лицо уже может находиться под арестом или быть на свободе. Прокурор пытается убедить большое жюри в том, что имеются улики совершения преступления данным лицом, достаточные для выдвижения соответствующего официального обвинения против него. Если большое жюри соглашается с доводами обвинителя, оно выдвигает формальное обвинение, именуемое обвинительным актом.

В отличие от малого жюри, которое принимает непосредственное участие в процессе судебного разбирательства, большое жюри определяет, есть ли необходимость в возбуждении дела и организации судебного процесса.

Малое жюри (от французского «petit jury») состоит из 6-12 человек. Оно принимает участие в процессе судебного разбирательства, заслушивает аргументы и контраргументы сторон.

Большое жюри (от французского слова «grand jury») состоит из 16-23 человек

После одобрения большим жюри предварительного обвинения обвиняемый (ответчик), если он еще на свободе, подвергается аресту. Следующий шаг – это предъявление обвинения или привлечение к суду. Ответчика приглашает к себе судья, чтобы услышать от него ответ на вопрос, признает ли он себя виновным.

Если ответчик признает себя виновным, судья назначает время его вызова в суд для вынесения приговора. В случае непризнания ответчиком вины назначается время проведения судебного процесса.

Большое жюри чаще всего принимает решение (предварительное обвинение) о привлечении правонарушителя к суду в случае совершения им тяжких уголовных преступлений, как, например, ограбление банка.

В случае менее серьезных правонарушений, именуемых проступками или мелкими преступлениями, обычно не требуется решения большого жюри с привлечением нарушителя к судебной ответственности (предварительного обвинения). Оно также не является обязательным для всех видов тяжких преступлений.

В таких случаях предварительное обвинение выдвигается или предъявляется государственным обвинителем (прокурором). К типичным мелким преступлениям относятся нарушение правопорядка (случаи которого рассматриваются в судах штатов) и превышение скорости при проезде на автотранспорте по территории национального парка (федеральное нарушение).

Источник: https://vuzlit.ru/1301837/kakie_dela_rassmatrivayutsya_federalnymi_sudami

Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции

Какие дела рассматривает федеральный судья

Право заявлять ходатайство о рассмотрении в коллегиальном составе есть только у обвиняемого. Сторона обвинения таким правом не наделена. Таким образом, возникает определенное неравенство прав участников в уголовном судопроизводстве.

В связи с этим представляется оптимальным внести соответствующие изменения в пункт третий, части второй, ст.30 УПК РФ, предоставив потерпевшему право заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела по тяжким или особо тяжким преступлениям в коллегиальном составе.

Благодаря указанному дополнению, должны быть реализованы в полной мере принцип состязательности в уголовном судопроизводстве и право потерпевшего на судебную защиту.

Абдулвалиев А.Ф.

Состав суда при рассмотрении уголовного дела – это судьи, присяжные заседатели, которые осуществляют судебное разбирательство.

Если уголовное дело рассматривает судебная коллегия, состоящая из трех профессиональных судей суда общей юрисдикции, один из них – председательствующий в этом судебном заседании.

Решение о том, в каком судебном составе будет рассмотрено уголовное дело, зависит от тяжести совершенного преступления, от судебной инстанции, а также от волеизъявления обвиняемого в случаях и в порядке, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Проблема состава суда, который должен рассматривать уголовные дела по первой инстанции, всегда являлась предметом дискуссий ученых и прак­тиков.

Оптимально сформированный состав суда может более объективно и справедливо подойти к рассмотрению уголовного дела и исключить ошибки в ходе судопроизводства или хотя бы свести их к минимуму.

Поэтому и существует проблема «отыскания» оптимального состава суда для рассмотрения уголовных дел в зависимости от тяжести совершенного деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Согласно ч.2 ст.30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

  • судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 – 4 части 2, статьи 30 УПК РФ;
  • судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК РФ;
  • коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 УПК РФ;
  • мировой судья – уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 УПК РФ.

Также в части четвертой и части пятой ст.15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В настоящее время, как показывает практика, рассмотрение уголовных дел по первой инстанции в подавляющем большинстве случаев осуществляется единолично. Единолично судьи рассматривают также ходатайства о разрешении производства отдельных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, и жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора.

Анализ судебной практики по г.

Тюмени за 2007 показывает, что судьей единолично в среднем рассматриваются 94% уголовных дел; коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – 1% уголовных дел, коллегией с участием присяжных заседателей – 5%.

По данным судебной статистики 2004, 2005 гг., судьей единолично было рассмотрено 99% уголовных дел, 0,9% – коллегией с участием присяжных заседателей, и лишь 0,1 % было рассмотрено коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

З.Д. Еникеев и Р.К. Шамсутдинов пишут, что «установленная законом приоритетность единоличной формы отправления уголовного правосудия в ущерб коллегиальной форме и зависимость действия последней от усмотрения обвиняемого не согласуется с конституционным правом граждан участвовать в отправлении правосудия и гарантиям, прописанными в Конституции РФ (ст.2, 17, 18, 32, 45)»[1].

По замечанию Т.Ю.

Ничипоренко возрождение института единоличного рассмотрения уголовных дел после длительного периода безраздельного господства принципа коллегиальности было обусловлено стремлением уменьшить материальные затраты на судопроизводство и обеспечить оперативность рассмотрения несложных дел. По его мнению, предпосылкой введения единоличного рассмотрения уголовных дел послужил кризис института народных заседателей, который в связи с социально-экономическими изменениями в последние годы во многом утратил прежнее значение[2].

Следует добавить, что уголовные дела, которые были подсудны коллегиальному составу суда, состоящему из народных заседателей, после ликвидации данного института были переданы на единоличное рассмотрение судом.

Логично, что данные категории уголовных дел после ликвидации института народных заседателей должны были быть отнесены к подсудности коллегиального состава суда, состоящего из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Единоличное рассмотрение уголовных дел, не только сохранено, но и приумножено.

Если по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР судья единолично рассматривал дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышало пяти лет лишения свободы, то после принятия УПК РФ он наделен правом по рассмотрению уголовных дел, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Федеральным законом от 29 мая 2002 года были внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, благодаря которым федеральному судье суда общей юрисдикции предоставлено право единолично рассматривать все уголовные дела независимо от категории общественной опасности совершенного преступления[3].

Источник: https://advokatsidorov.ru/poryadok-rassmotreniya-del-v-sude.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.